Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя г. Бузулука к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни по комплексной программе с полным возвратом взносов по окончанию программы. При заключении договора уплачен первый взнос в размере 60 000 рублей, срок действия договора с сентября 2019 года по август 2024 года. По договору планировалось ежегодное внесение страховых взносов по 60 000 рублей, с последующей выплатой по окончании договора суммы уплаченных денежных средств. В конце августа 2024 года истцом в адрес ответчика был направлен пакет документов для возврата денежных средств. Однако им было получено сообщение, что документы не приняты в работу, так как договор расторгнут в августе 2020 года за неуплату очередного взноса. Истец просил суд взыскать в свою пользу с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» денежные средства в сумме 58 350 рублей, уплаченные по договору как незаконно используемые денежные средства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 51 348 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что истцом был уплачен первый страховой взнос в 2019 году. При подписании договора страхования истец подтвердил ознакомление с ним и выразил согласие со всеми его существенными условиями. Истец не был лишен возможности в установленный договором срок внести очередной страховой взнос, в случае наличия законного интереса в продолжении действия договора страхования на заключенных условиях, не оспоренных в установленном законом порядке. Однако сведений об оплате последующих взносов истцом суду не представлено. Суд пришел к выводу об отсутствии нарушении прав истца как потребителя услуг по добровольному страхованию.Решение не вступило в законную силу.