Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Бузулука к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей и признании права собственности, и по встречному иску бывшего супруга к бузулучанке о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей и признании права собственности. В обосновании требований первоначальный истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль, оформленный на ответчика; жилой дом, и земельный участок в г. Бузулуке. При приобретении вышеуказанного недвижимого имущества были использованы средства материнского (семейного) капитала, средства регионального материнского капитала, заемные средства, а также личные денежные средства самой истицы, полученные от продажи добрачного имущества. Раздел совместно нажитого имущества между ними ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Истец просила суд определить доли бывших супругов и детей на земельный участок и жилой дом. Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль, который передать в собственность ответчику, взыскав с него в её пользу денежную компенсацию стоимости ½ доли в сумме 80 000 рублей. Ответчик во встречных требованиях к истцу, также просил суд определить доли бывших супругов и детей на земельный участок и жилой дом, приведя свой расчет. В ходе рассмотрения гражданского дела сторонами не оспаривалось приобретение спорного имущества в период брака, а также вложение в их приобретение заемных средств, средств материнского капитала и личных средств. Стороны также не оспаривали, что истец вложила в приобретение спорных объектов недвижимости большую часть личных накоплений, полученных от продажи добрачного имущества. Руководствуясь нормами семейного законодательства, суд пришел к выводу, что доли супругов в имуществе подлежат определению равными по ½, т.к. в судебное заседание сторонами не представлено соглашение об определении иного размера долей в совместной собственности спорного имущества. Суд, произведя расчет стоимости совместного нажитого имущества и определив доли супругов и их детей, заявленные исковые требования первоначального истца и встречные исковые требования ответчика удовлетворил частично. Решение не вступило в законную силу.